DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın selahiyet yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, davalının misafir ve işçileriyle birlikte otelinde yatıp, lokantasında yemek yediklerini, 1.415.980 lira borcundan 891.000 lirasını ödemediğini, 891.000 liranın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ikametgahının Ankara olduğunu beyanla yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkeme yetki itirazının kabulü ile selahiyetli mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğunu belirterek yetkisizlik kararı vermiştir.

Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, mahkemenin de kabulü vechile para borcuna ilişkin alacak davasıdır. HUMK.'nun 10 uncu maddesi gereğince davaya mukavelenin icra olunacağı mahal mahkemesinde de bakılabilir. Borçlar Kanunu'nun 73/1 inci maddesine göre para borcu alacaklının verme zamanında mukim olduğu yerde yerine getirilir. O halde davalının borcu yönünden akdin icra yeri, alacaklı davacının oturduğu yer olan Artvindir. Bu nedenle davaya bakmaya Artvin Mahkemeleri yetkilidir. Bu yönler gözetilmeden davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA 30.6.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972