 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1986/3214
K: 1986/3573
T: 18.06.1986
(A.G.U.) vekili avukat (H.S.) ile (Z.U.) vekili avukat (E.T.) aralarındaki alacak davası hakkında Salihli 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.10.1985 gün ve 339-455 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalıya kendisine ait tapulu taşınmazın 1/3 hissesini hibe ettiğini, davalının sonradan bu hisseye ait intifa hakkını ölünceye kadar davacıya bıraktığını, ne var ki davalının, taşınmazda yetiştirilen üzüm mahsulünü zorla alıp götürdüğünü ileri sürerek üzüm mahsulünün aynen ya da bedeli olan 740.000 TL.nın tahsilini istemiştir.
Davalı, kendisine hibe edilen taşınmazın tapulu olduğunu, tapuda yapılmayan intifa hakkının bu nedenle geçersiz bulunduğunu ve üzüm mahsulünün zorla alınıp götürmesinin söz konusu olamayacağını belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece bu dosyanın yine aynı mahkemenin 1982/316 esas sayılı dosyası ile tarafların aynı olduğu gerekçesiyle daha öncelik taşıyan 1982/316 esas sayılı dosya ile bu dosyanın birleştirilmesine karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir (H.U.M.K. md.. 45/).
Davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise, bağlantı nedeni ile birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. 1. davanın açıldığı mahkeme, ilk itirazın kabulüne ve davaların birleştirilmesine ilişkin kiranın kesinleşmesinden sonra bununla bağlıdır. (HUMK. md 45/1).
Temyiz konusu karar Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olup, aynı mahkemede görülen diğer 1982/316 esas sayılı dosya ile birleştirilmeye ilişkindir. Bu karar, nihai karar olmadığından temyizi kabil değildir. HUMK.'nun 3156 sayılı Kanunla değişik 432/4 üncü maddesine göre temyiz temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkeme, temyiz isteminin reddine karar verir. Yargıtaya göndermek için yatırılan parayı kullanarak ilgiliye kendiliğinden ilamı tebliğ eder. Red kararı, tebliğden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebilir. Yargıtayın ilgili dairesi, temyiz isteminin reddine ilişkin kararı bozarsa, ilk temyiz istemi dilekçesine göre temyiz istemini inceler. Bu yönden gerekli inceleme yapılıp karar verilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesi gerekir. (1.2.1984 tarih ve 1983/9 Esas, 1984/2 Karar sayılı İBK).
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 432 nci maddesi hükümleri uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE 18.6.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
