DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı; 1977 yılında kaçak orman emvali naklederken yakalanan ve suçta kullandığı traktörü yediemin olarak kendisine bırakılan ve hakkında ceza kovuşturması başlamış bulunan davalının, bu durumu gizleyerek anılan 55..671 plakalı traktörü noterde düzenlenen kati satış sözleşmesiyle 12.8.1978 tarihinde kendisine satıp teslim ettiğini, Çarşamba Sulh Ceza Mahkemesi'nin 9.3.1982 günlü kesinleşmiş müşadere kararına dayanan orman idaresinin, traktörü elinden alarak açık artırma ile sattığını, ihalede 230.000 lira bedelle kendisinin aldığını, bu nedenle fazladan ödemek zorunda kaldığı bu paranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı; traktörü davacıya 215.000 liraya satıp teslim ettiğini, ceza davasına konu olduğunu bilerek satın alan davacının bu davasının reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; 230.000 liranın tahsiline karar verilmiştir Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Taraflar arasında satış sözleşmesi 12.8.1978 tarihlidir. Satış konusu traktörün davacı ile davalı arasındaki satış aktinden önce işlenen Orman Kanununa aykırı fiilden dolayı 9.3.1982 tarihinde Sulh Ceza Mahkemesince müsaderesine karar verilmiş ve araç davacıdan alınmıştır. Böylece olayda satış aktinin konusu orman suçunda kullanılan aracın satışına ilişkin olup BK.nun 20. maddesi hükmü gereğince satış, konusu itibariyle hukuka aykırı ve batıldır. Bu nedenle davacı, davalıdan aralarındaki satış sözleşmesinden ötürü ödemiş olduğu parayı geri isteyebilir. Davalı bu tutarın 215.000 lira olduğunu ikrar etmiştir. Bu hususta davacının açıklamalarıda gözönünde tutularak satış dolayısıyla davacının ödediği paranın alınmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece, davacının orman idaresine ödediği satış bedelinin ödetilmesine karar verilmiş olması yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA), istek halinde peşin harcın iadesine, 2.7.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972