DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, adi satış sözleşmesi ile davalıdan satın aldığı tapulu taşınmaz için ödediği 650.000 liranın dava gününe kadar işlemiş 32.500 lira faizi ile tahsilini istemiştir.

Davalı, davacıya satış yapılan 650.000 liranın alındığını, tapunun verilebileceğini, temerrüde düşürülmediğini savunmuştur.

Mahkemece, tapulu taşınmazın üçüncükişi adına kayıtlı olup davalının bu kişiden aldığı vekaletnamesini de sunduğundan, davacının bedel yerine öncelikle kaydın kendi üzerine geçirilmesini talep hakkı bulunduğu gerekçesi ile dava reddedilmiştir.

Tapulu taşınmaza ilişkin satış sözleşmesinin hüküm taşıması için resmi biçimde yapılması gerekir (BK.md. 213/1, MK. Md. 634/1). Yanlar arasında bu nitelikte haklıdır. Davacı kendisine tapu aktarılmasını istemek zorunda değildir.

Mahkemece, bu yön gözetilmeden ve yazılı biçimde davanın reddedilmiş olması yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 16.6.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972