Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1986/2302
K: 1986/2755
T: 07.05.1986
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, davalının kaloriferli dairesinde aylık 12.500 lira kira ile kiracı olarak oturmakta iken 1.8.1984 tarihinde tahliye ettiğini, son 15 aylık kira bedeli 187.500 lira ile 15.515 lira elektrik parası toplam 203.015 lira alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 1.10.1981 tarihinde yakıt dahil 12.500 lira kira ile evi kiraladığını kira paralarını davacının kardeşine ödeyip imzalarını aldığını, davacı yurt dışında olduğundan kendisine ait olmıyan yakıt paralarını da ödediğini, elektrik borcunu kabul ettiğini beyanla 45.500 lira kira borcu 15.515 lira elektrik borcu olduğunu belirtip fazla talebin reddini istemiştir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüyle 13 aylık kira bedeli 162.500 lira ve 15.515 lira elektrik parası toplamı 178.015 liranın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Sözleşmede kalorifer yakıtı dahil kiranın 12.500 lira olduğu yazılıdır. Bundan yakıt parasının davacı kiralayana ait olduğu anlaşılmaktadır. Davalı cevabında yöneticiye yakıt parası ödediğini, bunun borcundan düşülmesi gerektiğini bildirmiştir. O halde Mahkemece davalının bu savunması üzerinde durularak tarafların bu konuda göstereceği deliller toplanmalı ve davalının davacı hesabına ödediği yakıt parası varsa tesbit edilecek miktar davacının kira alacağından indirilmelidir. Noksan soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi bozma nedenidir.
SONUÇ : Kararın yukarıda açıklanan nedenerle BOZULMASINA, 7.5.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini