DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı Belediye Başkanlığı, Tanzim satış Mağazaları Müdürlüğünün Küçükçekmece Tepeüstü mağazası mal sorumlusu olan davalıların 20.3.1981 24.5.1981 tarihlerinde kendilerine teslim edilen malların kayıtlarını muntazam tutmayıp, gerekli ihtimamı göstermiyerek 242.053,75 TL idare zararına sebebiyet verdiklerini iddia ederek bu miktara davalılardan faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı Belediye ile davalılardan A.G. arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemesinde görülmesi 5521 ve 1475 sayılı kanunların 1 inci maddesi hükmü gereğidir.

Davalı A.G. ile birlikte aleyhine dava açılan diğer davalının işçi olmaması İş Mahkemesinin görevine etkili değildir. Açılmış olan davanın diğer davalı yönünden, davalı A.G.'e tabi olarak özel mahkeme durumunda bulunan İş Mahkemesinde görülmesi gerekir. Mahkemece bu yönler ve Bakırköyde İş Mahkemesi bulunduğu gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA 6.5.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972