DAVA : Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılama sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi için de davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacılar 30.9.1983 günlü sözleşme ile davalıların sahibi oldukları taşınmazda kiracı oldukları sırada, rızai ifsat eden nedenlerle kendilerinden alınmış olan 5.3.1985 günlü tahliye taahhüdünün iptalini istemişlerdir.

Davalı taraf, taraflar arasında sulh Hukuk Mahkemesinde derdest dava bulunduğunu, davaya bakmaya Sulh Hukuk Mahkemesinde görevli olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece davalılardan (İ.Ş.)'in Sulh Hukuk Mahkemesinde tahliye taahhüdüne dayanarak tahliye davası açtığı ve davanın halen derdest olduğu, bu davada niza konusu edilen hususların Sulh Hukuk Mahkemesinde tartışılıp sonuçlandırılacak hususlardan bulunduğu, davacıların bu davayı açması Sulh Hukuk Mahkemesindeki tahliye davasının geçiktirilmesine matuf bir davranış olarak değerlendirildiği, bunun yanında usulün 8/11-1 inci maddesinde kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye davalarının Sulh Hukuk Mahkemesi görevine girdiğinin belirtilmiş olduğu nedenleriyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar kiracı iken kendilerinden alınan tahliye taahhüdünün geçersiz olduğu iddiasıyle iptalini istemişlerdir. Bu davaya konu yapılan olay ve istem Sulh Hukuk Mahkemesindeki tahliye davasında savunma olarak ileri sürülmüştür. O halde bu hususların ayrı bir dava konusu yapılmasında hukuki yarar yoktur.. Davanın bu gerekçe ile reddi gerekirken ayrıca tahliye davalarına ilişkin usulün 8 inci maddesine dayanılarak red anlamına gelen görevsizlik kararı verilmesi yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.'nun değişik 438 inci maddesinin son bendi gereğince kararın, görevden redde ilişkin gerekçesi kaldırılmak ve davada hukuki yarar olmadığı gerekçesiyle davanın reddi şeklinde düzeltilmek suretiyle onanması gerekir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle kararın hukuki yarar olmadığından, davanın reddi şeklinde düzeltilerek ONANMASINA 6.5.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972