Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1986/1880
K: 1986/2625
T: 30.04.1986
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonucu ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, davalıya 8000 kg. buğday sattığını, bedelini alamadığını ve dava tarihindeki kilogram değerinin 50 kuruş olduğunu ileri sürerek buğdayın aynen, olmazsa bedeli 400.000 liranın ödetilmesini istemiştir.
Davalı, verdiği cevap dilekçesinde buğdayın teslim tarihinde kg.'nın 23 lira olduğunu ve temyiz layihasında da davacıdan 8000 kg buğday aldığını bildirmiştir. Mahkemece 8000 kg. buğdayın aynen, olmazsa bedeli 400.000 liranın davacıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşagıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - Taraflar arasındaki ilişki satım aktine dayanmaktadır. Davacı satıcı olarak malın bedelini isteyebilir. Mahkemenin buğdayın aynen alınmasına da karar vermesi yasaya aykırıdır. Davacı, buğdayın kilosunu 50 lira olarak iddia etmiş, davalı da buğdayın teslim tarihindeki kg değerinin 23 lira olduğunu savunmuş, mahkemece davacının istemi aynen kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Buğdayın teslim tarihindeki kg. değerinin kaç lira olduğu yönünde bir araştırma yapılmamıştır. Öyleyse mahkemece buğday teslim tarihindeki piyasa değeri tesbit edilerek sonucuna göre bir karar verilmemiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 1 inci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddi ile, kararın 2 nci bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30.4.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini