DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delilerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Mahkemece davanın açıldığı 6.12.1983 gününde 3095 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 18.12.1984 tarihine kadar % 5 ve 18.12.1984 tarihinden % 30 oranda faize hükmedilmesi gerekirken alacağa dava tarihinden itibaren % 30 faize hükmedilmiş olması bozmayı gerektirirse de yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.'nun 438. maddesi hükmü gereğidir.

SONUÇ : 1 - Davalının sair temyiz itirazlarının reddine,

2 - Hüküm fıkrasında yazılı (302.800 liranın dava tarihi olan 19.4.1983 gününde geçerli olmak üzere % 30 kanuni faiziyle birlikte davalıdan tahsiline) sözlerinin çıkarılarak yerine (302.800 liranın dava tarihi 19.4.1983 gününden 18.12.1984 tarihine kadar % 5, 18.12.1985 gününden sonra % 30 faiziyle birlikte) sözlerinin eklenmesine ve kararın bu düzeltilmiş şeklinin ONANMASINA 25.3.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972