DAVA : Taraflar arasındaki senet iptali ve tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı davalının Bayındır Noterliğinde düzenlenen 10.7.1981 tarihli 1.782.000 lira bedelli senede dayanarak kendisi aleyhinde icra takibi yaptığını, ancak davalı kuruma borçlu bulunmadığını, senetteki imzaların kendisine ait olmadığını, takip nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek, dava konusu senetin iptalini, borçlu olmadığının tespitine ve % 15 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu senedin noterlikte düzenlendiğini, iyiniyetle icra takibinde bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu senetteki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle davacının borçlu bulunmadığının tespitine, İ.İ.K.'nun 72 nci maddesi gereğince 342.779 lira inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiştir.

Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, dava konusu alacağın % 15'i tutarında tazminata da hükmolunmuştur. İcra ve İflas Kanunu'nun 72 nci maddesinin 5 inci fıkrası gereğince menfi tesbit davasının borçlu lehine karara bağlanması durumunda borçlu lehine tazminata karar verilebilmesi için alacaklının takipte kötüniyetli olduğunun anlaşılması gerekir.

Olayda icra takibi noterde düzenlenen senede dayanmaktadır ve davacı borçlu, takip safhasında imzaya karşı bir itirazda bulunmamıştır. Davalının takipte kötüniyetli olduğu kanıtlanmadığından mahkemenin davalıyı tazminatla sorumlu tutması yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de bu konuda karar verilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden karar HUMK.'nun 438 inci maddesinin 7 nci fıkrası gereğince düzeltilerek onanmalıdır. Bu nedenle hüküm fıkrasının 4 üncü satırında yazılı (İ.İ.K.'nun 72 nci maddesi gereğince 342.779 lira icra inkar tazminatı sözlerinin karardan çıkarılmasına ve bunun yerine % 15 tazminat talebinin reddine sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmek gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterildiği şekilde düzeltilerek ONANMASINA 10.4.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972