DAVA : Taraflar arasındaki mukavelenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, 26.1.1984 tarihli satış vaadi sözleşmesinin feshini istemiştir.

Davalı vekili, Borçlar Kanunu'nun 397/2. maddesi hükmünü ileri sürerek duruşmaya gelmiş ve davalının ölü bulunduğunu, ölü şahıs hakkında dava açılamıyacağını savunarak davanın husumet yönünden reddini istemiştir.

Mahkemece, ölü kimse aleyhine dava açılamıyacağı nedeniyle davanın reddine, 112.500 lira vekalet ücretinin davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalının dava tarihinden önce ölmüş olduğu dosya içindeki nüfus kayıtlarından anlaşılmaktadır. 4.5.1978 günlü Esas 4 Karar 5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre dava tarihinden önce ölmüş olan bir kişi aleyhine dava açılamaz. Çünkü ölümle kişilik sona ermiştir. Mahkeme de bu yönde karar vermiş olmasına rağmen davalı lehine avukatlık ücretine hükmetmiştir. Davada davalı taraf mevcut olmayıp davadan önce ölmüş olması nedeniyle şahsiyet de sona ermiştir. Ölü kişi lehine avukatlık ücretinin takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 10.4.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972