DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı Sosyal Sigortalar Karumu, davalıya kiraladığı ve 3.7.1978 gününde boşaltılan daireden dolayı kira parası, kapıcı ücreti ve su bedelinden alacaklı olduğu 19.652 liranın ödenmemesi ve yapılan icra takibine de itiraz edilmiş olması nedeni ile alacağın, faiz ve inkar tazminatı ile birlikte tahsilini istemiştir.

Davalı, sair savunmalarından başka zamanaşımı itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, taşınmazın davacı idarece 24.4.1979 gününde kiraya verildiğini, bu tarih esas alınsa bile davanın açıldığı güne göre 5 yıldan fazla süre geçtiği gerekçesi ile dava zamanaşımı yönünden reddedilmiştir.

Davacı kurum, aynı alacağın tahsili için Kadıköy 1. İcra Memurlağının 1979/5806 sayılı dosaysı ile takip yapmış ve davalı (borçlu) 30.6.1981 gününde borca itiraz etmiş, takip durmuş ve böylece zamanaşımı kesilmiştir. Bu tarihle dava günü olan 26.11.1984 günü arasında 5 yıllık süre geçmediğinden zamanaşımı gerçekleşmemiştir. Mahkemece BK. m. 133/2 hükmü gözetilmeden davanın zamanaşımı yönünden reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 24.3.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972