 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1986/1445
K: 1986/1966
T: 01.04.1986
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin davalılar yanında 12 ay traktör şoförü olarak aylığı 20.000 TL.'den çalıştığını, çalışmasına karşılık 80.000 TL. aldığını, bakiye 160.000 TL. alacağı kaldığını ileri sürerek bu miktarın davalılardan alınmasını istemiştir.
Davalı vekili, davacının, müvekkilleri yanında traktör şoförü olarak çalıştığını, çalışmasının karşılığını fazlasıyla aldığını, müvekkillerinin borcu kalmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; ücretin her ay ödenmiş olmasının kanunda doğan yasal bir karine olduğu davacının aylığını almadığına dair bir belge ibraz etmediği, yemin teklifinde de bulunmayacağını beyan ettiği gerekçesiyle sabit görülmeyen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılar, davacının yanlarında çalıştığını kabul etmişler ve çalışma ücretlerini ödemiş olduklarını savunmuşlardır.
Davalılar, davacının yanlarında çalışmış olduğunu kabul ettiklerine göre ödemelerini yasal delillerle ispat etmeleri gerekirken, mahkemece davacıyı bağlamayan imzasız belgelere ve dinlenilen tanık sözlerine değer verilmek suretiyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemenin Kararında dayanıldığı BK.'nun 326 ncı maddesi ödemeye ilişkin bir karineyi değil, ücretin muacceliyet gününü düzenlemektedir. Bu nedenlerle kararın bozulması gerekir.
SONUÇ : Kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 1.4.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.