 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1986/1119
K: 1986/1904
T: 31.03.1986
DAVA : Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : davacı, babası ve annesinden kalan menkul ve gayrimenkullerdeki hisselerinden feragat ettiğine dair hile ile anılan senede dayanarak taşınmazları davalıların adlarına tescil ettirdiklerini, tesbite itiraz davasına bu senedin geçersizliğine ve sahteliğine dayandığını ileri sürerek, düzenlenmesinden sonra 15 yıl geçmiş olup hukuki değerini yitirmiş ve iştirakın çözülmemiş olması nedeniyle geçersiz bulunduğu, senedi imza eden vekilin ibraya yetkili kılınması nedeniyle 28.11.1962 tarihli senedin iptaline ve geçersizliğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia ispat edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından, bu davada iptali istenen 28.11.1962 tarihli senedin geçersiz ve sahte olduğu tapulama mahkemesinde tapulama tesbitine itiraz davasında öne sürülmüş ve buna dayanarak davalılar adına yapılan tesbitin iptali talep edilmiştir. Bu davaya konu senet iptali talebi taşınmazı mülkiyet hakkı ile ilgilidir. Çünkü bu davanın sonucu taşınmazların kimin adına tesbitinin gerektiğine etkili olacaktır. Bu nedenle senet iptali davasının da 766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 47. maddesi gereğince Tapulama Mahkemesinde karara bağlanması gerekir. Mahkemece bu yön gözetilerek davanın görevden reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmiş olması yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 31.3.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.