Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1986/8969
K: 1987/6054
T: 5.5.1987
2004/m.140
KARAR:Derece kararının düzenlenmesinde ilk hacizin fiilen uygulandığı dosyanın öne alınması esastır. Diğer hacizler aynı gün icra edilmiş ise, o günün saatleri itibariyle hangisinin öncelik taşıdığı tespit edilmelidir. Derece kararında da bu haciz sahibi alacaklı evvela yer alır. Eğer, hangi hacizin daha önce uygulandığı tespit edilemiyorsa bu taktirde aynı gün icra edilmiş hacizler nedeni ile aynı derecede ve garamet suretiyle dağıtıma tabi tutulmalıdır. nitekim HGK`nun 18.4.1975 tarih, 1973/12-205, 568 sayılı içtihadı da aynı doğrultudadır.
Olaya gelince, aynı icra dairesinin 1985/2523, 1985/2524 sayılı dosyalarında borçlu aynı, alacaklılar değişiktir. Her iki takipte ihtiyati haciz uygulaması ile başlamış, aynı memur tarafından 5.11.1985 tarihli tutanakla satış konusu menkul mallar üzerine haciz vazedilmiştir. Bu hacizlerin aynı gün aynı mahalde ve aynı eşyalar üzerine haciz vazedilirken, bunlardan birinin öne alınmasında fiili zorunluk mevcuttur. Memurun zorunlu olarak bunlardan birini öne almak suretiyle haciz uygulaması sonradan zaptı tutulan alacaklıya karşı öncelik hakkı veremez. Aksi halin kabulü keyfi uygulamalara da yol açabilir. Bahis konusu hacizlerden birisinin tutanağı ve işlemi 16.30`da, diğerinin ise aynı tutanak içerisinde 17.45 olarak gösterilmesi halinde, birinin diğerine öncelikli olması kabul edilemez. O halde, olayın özelliği itibariyle bu iki haciz aynı zamanda yapılmış sayılmalıdır ve satış parası garameten taksim edilmelidir.
SONUÇ : Diğer alacaklı vekilinin temyiz itirazı yukarıda yazılı ve merci kararında yer alan gerekçelerle yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun merci kararının ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini