DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.1.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İİK.nun gayrimenkul ihalesini düzenleyen 123 ve müteakip maddeleri hükümleri, aksine hüküm bulunmadıkça ya da mahiyetine aykırı düşmedikçe, menkullerin satışı hakkında da uygulanmalıdır. Satış memuru, olayın özelliği ve satılan şeyin cins ve vasıf ve değerini gözönünde tutmak suretiyle satış günün ilana olunup olunmayacağını ve İİK.nun 127. maddesi uyarınca ilanın birer suretinin ilgililere tebliğine karar verebilir. Bu konudaki memurluk taktiri kararı elbetteki yerinde kullanılmalıdır. Aksi halde şikayet konusu olabilir.

Olayda satışa çıkarılan mal topuda kayıtlı olmakla beraber değeri ve vasıfları itibariyle satış ilanının tebliğine karar verilmesi suretiyle takdir hakkı isabetli şekilde kullanılmıştır. Ancak bu yolda karar verildiği halde borçluya satış ilanının ayrıca tebliği beklenilmeksizin satışa geçilmesi, takdir edilen değerden az değerde satılması fesih sebebidir.

SONUÇ : Varid olmayan temyiz itirazlarının reddiyel hüküm ve yasaya uygun mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, peşin alınan 500 lira onama harcının mahsubuna, bakiye 1.000 lira harcın temyiz edenden alınmasına, 23.10.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972