DAVA : Hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine; bu uşle ilgili dosya mahallinden daireye 14.5.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : İİK.nun 158. maddesi hükmüne göre, o oturum tarihine kadar ana para için gerçekleşmiş faiz ve teferruatı, icra giderleri ve avukatlık ücreti eklenmek suretiyle, gerekirse bilirkişi marifetiyle tespit edilecek miktar üzerinden depo emri çıkarılması gerekir, olayda böyle bir inceleme yoktur.

Alacaklı vekili ana paranın ödendiğini öne sürmüş, diğer haklarını saklı tutmuştur. Mahkeme 158. maddeye ve yukarıda açıklanan şekle uygun olarak tespit edeceği miktar üzerinden depo emri çıkarılmalı, ödenen miktar tespit edilmeli ve borç bakiyesi kalıyor ise ona göre sonuca gidilmelidir.

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle hükmün İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.2.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972