DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1.5.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 11.5.1984, 28.8.1984 tarihli akit tabloları muhtevasına göre, üç parça gayrimenkul üzerine ipotek konulmuştur. Bu ipotek prim borçlarının teminatını teşkil etmek üzere ceman 665.000.000 TL. limit üzerinden tesis edilmiştir.

1985/5045 sayılı dosyada 690.816 TL. prim alacağının tahsili için adi takip açılmıştır.

İİK. nun 45. maddesi hükmüne göre, borçlu iflasa tabi kişilerden olsa dahi rehin alacaklısı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmak zorundadır. Rehin miktarını aşan miktar ya da ipotekli alacağın faiz ve senelik taksitleri hakkında alacaklı haciz veya iflas yoluna gidebilir.

Olayda, mercii İİK.nun anılan maddeleri hükümleri uyarınca, her hangi bir incelemeye girmeden, ipoteğin 1984 yılındaki borçlar için konulduğu yolundaki alacaklı beyanına itibar etmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Açıklanan durum karşısında borçlu vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.2.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972