 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1986/4498
K: 1987/657
T: 26.01.1987
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu (K.Ö.) vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.4.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dosyaya, takibin şekline ve dayandığı belgenin niteliğine, merci kararında yer alan gerekçeye göre, aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
İİK.'nun 169/a, 170 nci maddelerinde esasa ya da imzaya ilişkin itirazın ne suretle inceleneceği, haksız çıkan tarafa uygulanması gereken müeyyidelerin neler olduğu gösterilmiştir. Bu maddelerin getirdiği düzenlemeye ters düşüyor ise, diğer bir deyimle kambiyo senetlerinin bünyesine ve bunlara ait takip usulüne dair hükümlere aykırı düşmediği takdirde. İİK.'nun 68,68/a maddeleri uygulama yeri bulabilir.
İİK.'nun 169/a, 170,170/b 69 72 nci maddelerinin birlikte incelenmesi karşısında 3222 sayılı Kanunla İİK.'nun 68,68/a maddelerine eklenmiş son fıkralar hükümlerinin alacaklı veya borçlu yararına da olsa, kambiyo senetleri hakkındaki usul dairesinde açılan ve yürütülen takip yoluna teşmil edilmesi, bu bünyeye uymadığı ve 169/a, 170 nci maddelerin özel düzenleme getirmeleri nedenleri ile mümkün değildir.
O halde, % 15 oranında tazminat ile yükümlü tutulan biçiminde oluşturulmuş merci kararı bölümü isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan durum karşısında: Temyiz itirazları kısmen yerinde görülmekle, temyiz olunan merci kararının tazminata ilişkin bölüme hasren İİK.'nun 366 HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.1.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
