DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 31.3.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Senet aslının ibraz edilmemesi nedeni ile sonradan yeniden çıkarılan ödeme emrine süresinde itiraz edilmiştir.

Takip dayanağı belge bono vasfındadır, metninde teminat olarak düzenlendiği yazılıdır. Tarafların imzasını taşıyan ve münderecatında ihtilaf bulunmayan 26.11.1984 tarihli protokola göre, bu 1.000.000 TL.'lık senedin işleme konulması (süre geçtiği halde A veya B bendinde belirtilen işlemin bitirilmediğinin tespit edilmesine) bağlı tutulmuştur. Bu halin saptanması ve anlaşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirir.

SONUÇ : Açıklanan durum karşısında borçlu (S.T.) vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle merci kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.12.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972