DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.3.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Kıymetli evraka ilişkin hususlarda, senet iade edilmeksizin yapılan ibra, ancak bunu benimseyen alacaklıya karşı bir def'i hakkı doğurur. Senet alacaklı elinde ise, yani senet iade olunmaksızın yapılan ibrada, bu senetten açıkca bahsedilmesi gerekir. Diğer bir ifade ile, ibranamenin bahis konusu kıymetli evraka taalluk ettiğinin anlaşılması için, kasdedilen senedin ibraname metninde açıklanmasında zaruret vardır. Gerek takdirin gerekse yargıtay içtihatları bu doğrultudadır.

Olayda, borçlunun dayandığı ibranamede, takip dayanağı senete açık bir atıf yoktur. Senetler alacaklı elindedir. Üstelik İbraname tarihinde aynı tarihi taşıyan senetler düzenlenmesi de hayatın olağan akışına aykırıdır.

O halde, itirazın reddinin sağlanması için merci kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Açıklanan durum karşısında, alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan merci kararının İİK'nun 366. ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.12.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972