DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.2.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Dosya münderecatına, gerekçeye, itirazın mahiyetine göre aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

Takip dayanağı senet arkasında bu senedin 28.5.1983 tarihinden önce tahsil edilmiyeceğini belirten bir ibare mevcuttur. Senet alacaklı elinde olduğuna göre bu ibarenin kimin tarafından yazıldığı sonuca etkili değildir. Senet metninde tediye tarihi 28.4.1983 olarak gösterildiği halde, senet arkasına yazılmış ibarede ödeme günü 28.5.1983 olarak tasrih edilmiş daha önce tahsil edilmeyeceği belirtilmiştir. Bu durumda senedin yekdiğerinden farklı iki vade taşıdığının kabulü zorunludur. Hal böyle olunca, bu senedin batıl sayılacağı TTK.'nun 615 inci maddesi hükmü gereğidir. Merciin bu keyfiyeti İİK.'nun 170/a maddesi uyarınca nazara almaması ve takibi iptal etmemesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle, merci kararının İİK.'nun 366 ve HUMK'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.4.1986 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972