Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1986/15332
K: 1987/417
T: 21.01.1987
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 9.10.1986 tarih ve 256/10222 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.12.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : 1 - 20.5.1985 tarihli oturumda davacı vekiline şahitlerini bildirilmesine ve masraf ve ücret yatırarak celplerine karar verilmiş, ancak bu cihet yerine getirilmemiş, mazeret de kabul edilmemiş olmasına, ilk satışta İİK.'nun 129 uncu maddesindeki şartların mevcut bulunmasına binanen sair tashih istekleri yerinde değildir ;
2 - İcra dairesince, belediyece ilan edilmesine karar verilmiş, karar dairesinde 26.2.1985 tarihinde belediye başkanlığına yazı da yazılmıştır. Ancak ilanın yapıldığına dair dosyada belediye cevabı mevcut bulunmamıştır.
İİK.'nun 126 ncı maddesi son maddesi son fıkrası yolu ile uygulanması gerekli aynı Kanun'un 114 üncü maddesinin 2 nci fıkrasında açıklandığı gibi, ilanın şekli, artırmanın tarzı, yer ve günü gazete ile yapılıp yapılmayacağı icra memurunun takdirine bırakılmış ise de, memur bu takdirini belediyede ilan yapılması suretiyle kullanmış olduğundan ve müzekkereye de cevap gelmediğinden, bu husus araştırılmadan noksan inceleme ile karar verilmesi isabetsiz, tashih isteği bu nedenle yerinde görüldüğünden, merci karanın bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından yukarıda belirtilen nedenlerle yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 9.10.1986 gün ve 1986/256 - 10222 sayılı onama ilamının kaldırılarak, 10.9.1985 tarih, 48/80 sayılı merci kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.1.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini