DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 31.1.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR : Tebligat Kanunu ve nizamnamesi tebliğ belgesindeki imzanın inkarında tahkik şeklini ve yöntemini göstermemiştir. O halde hakim her somut olayın özelliğini, cereyan şeklini, gerçekleşen maddi olguları en ufak ayrıntılarına kadar gözönünde bulundurup iddiaya tahkik etmelidir. Tebligattaki imza inkar edildiğine ve davacı yeğeni anı isimdeki Ümmühan tebligatın kendisine yapıldığını, tebligat mazbatasındaki imzanın kendisine ait olduğunu ve bu tebligatı halası davacıya vermediğini bidirdiğine ve davacı da imza bilmediğini bildirdiğine göre davalılardan davacının varsa davacının medarı tetkik imzaları istenip HUMK.nun 308. ve 309. maddeleri nazara alınarak tebligatın usulüne uygun olup olmadığı tesbit edilip iddia sabit olduğu takdirde işin esası hakkında bir karar vermek gerekir iken noksan inceleme ile davanın süre yönünden reddi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, 18.11.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972