DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.1.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Kıymetli evraka ilişkin olup senet borçluya iade edilmeksizin yapılan ibra, yalnızca buna muvafakat eden alacaklıya karşı öne sürülebilen bir itiraz ve def'i hakkı doğurur. Senet geri verilmeksizin yapılmış ibra belgesinden kastedilen senedin açıklanmasında zaruret vardır. Kaldı ki senedin alacaklı elinde bulunması ödenmediğinin yasal karinesidir. ayrıca İİK.nun 169/a maddesine göre, merciice itfa veya imhal itirazlarının kabul edilebilmesi, bu iddiaların resmi ya da imzası ikrar olunmuş bir belge ile ispatına bağlıdır.

Olayda 700.000 ve cem'an 50.000 TL. miktarındaki adi nitelikteki belgelerde takip dayanağı bonoya açık bir atıf yoktur. Senet alacaklı nezdindedir. Borçlunun ödeme itirazına karşı çıkılmıştır.

Merciin aksi düşüncelerle ve bu belgelerin tarihlerinin daha sonra olduğundan bahisle alacaklı tarafından kabul edilen bölüm dışında yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenlerle kabulü ile mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 3.11.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972