DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.10.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Borçlu, 27.3.1986 günlü Tetkik Merciine verdiği itiraz dilekçesinde diğer itiraz sebebleri arasında, takip konusu bonoların vadeleri itibarıyla üç yıllık zamanaşımı süresinin sona erdiğini, takibin bu nedenle de iptali gerektiğini bildirmiştir. TTK.nun 661. maddesi gereğince bonodan doğan alacak hakkı, borçluya karşı vadeden itibaren üç yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar, Takip konusu bonoların vadeleri 25.11.1981, 5.2.1982, 5.3.1982, 5.4.1982, 5.5.1982 ve 3.12.1982 tarihlidir. Bu durumda mercice öncelikle zamanaşımı savunmasının incelenmesi ve bir karar bağlanması gerekirken, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi yasaya aykırıdır ve bozma nedenidir.

Öte yandan, borçlu itirazında senette yazılı olan miktarlarda tahrifat yapıldığını öne sürdüğüne göre, bu hususta gerekli soruşturma yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile itirazın reddedilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle kararın İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.8.1987 gününde Nöbetçi hukuk kurulunca oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972