DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.10.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Borçlunun akit tablosunda yazılı vade tarihinden itibaren yürütülmüş olan temerrüt faizine ilişkin itirazı yerinde değildir. Ne varki talepnamede 5.040.000 lira olarak takip tarihine kadar işlemiş olan temerrüt faizine de faiz istenilmiş olduğundan ve Borçlar Kanununun 104. maddesinin son fıkrası gereğince gecikmiş günler faizinin tediyesinde geçmiş günler nedeniyle faiz istenemeyeceğinden 5.040.000 liralık işlemiş faize, faiz yürütülmesi yönünden itiraz yerindedir. Mercice itirazın bu yönden de reddi usulsüzdür.

SONUÇ : Temyiz itirazları yukarda açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.7.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972