Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1986/11230
K: 1986/5026
T: 29.04.1986
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.9.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : 1 - Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Dosyaya, takibin dayandığı belgelere, TTK'nun 708, 720. maddeleri hükümlerine göre alacaklı vekilinin temyiz istekleri yersizdir.
2 - Borçlu vekilinin temyiz isteğine gelince;
6.11.1981 tarih ve 5 - 3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklandığı üzere, TTK'nun 179. maddesine göre kollektif şirket borcundan dolayı birinci derecede sorumlu şirkettir. Ama bu hüküm, aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca şirketin ortakları hakkında ihtiyati haciz kararı alınmasına engel değildir. Fakat İİK'NUN 264/1. maddesinde yazılı süreler, ortakların mallarına, yani şahsi sorumluluklarına başvurma imkanının, diğer bir deyimle dava ve takip açılabilme yetkisinin doğduğu güne kadar işlemez.
Olayda, alacaklı hem şirket he de şerikleri hakkında dava açtığına göre, aldığı ihtiyati haciz ayaktadır. Ne varki bu haczin uygulanmış olması TTK'NUN 179/1 maddesi hükmüne göre, şirketin sona ermesi ya da hakkındaki bu takibin semeresiz kaldığı anlaşılmadıkça ortaklar hakkında dava ya da takip açma yetkisini alacaklıya sağlamaz.
Merciin aksine düşüncesinde isabet yoktur.
SONUÇ : Açıklanan durum karşısında ve yukarıda (2) numaralı bentde yazılı nedenlerle borçlu ortaklar lehine 10.5.1985 tarihli 400.000 liralık çek bakımından mercii kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428 maddeleri uyarınca bozulmasına, 29.4.1986 gününde, oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini