Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1986/7262
K: 1987/2978
T: 15.05.1987
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesince verilen 2.6.1986 tarih ve 318-480 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı Sig. Fonu vekili tarafından istenilmekle, dava konusu meblağ 1.000.000 liranın altında bujlunduğundan HUMK.nun 3156 sayılı kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, müveklinin Bako bankerlik Şirketi'nden aldığı 10 adet toplam 1.000.000 liralık mevduat sertifikasının vadeleri gelmeden şirketin tasfiye edilmesi üzerine, vadesinde davalı İşçi Kredi Bankası hakkındaki davadan feragat ettiklerini beyan ederek, bu miktar paranın sadece davalı fon'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Mevduat Sigorta fonu vekili cevabında, mevduat sertifikalarının, mevduat sigortasından yararlanabilmeleri için tevdiatın banka kayıtlarına geçmesi gerektiğini, davacının bu sertifika bedellerini pazarlayan Bako Bankerlik kuruluşuna ödemesinin sorumluluk için yeterli olmadığını, esasen dava konusu sertifikaların, banka tarafından pazarlanmak üzere bankerlik kuruluşuna verilenler içinde bulunmadığını, sertifikalarda banka yetkililerin imzalarının bulunmasının durumu değiştirmeyeceği gerekçesi ile davanın reddini istemiştir.
Mahkeme, iflas eden davalı İşçi Kredi bankası hakkındaki davanın fergat nedeniyle reddine, ve dava konusu 1.000.000 liranın, davalı Tasarruf Mevduatı Sigorta fonundan tahsiline karar vermiştir.
Hüküm, davalı fon vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı fon vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı fon vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.5.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini