DAVA : Davacı vekili, kredi sözleşmesi nedeniyle davalının 26.12.1983 tarihi itibari ile müvekkiline 1.217.604.02 TL. borçlu bulunduğunu, ihtara rağmen ödemediğinden icra takibinde bulunduklarını, takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile 1.217.604.02 TL. alacağın davalıdan tahsiline, inkar tazminatına ve % 50 temerrüt faizine hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı duruşmalara gelmemiş ve savunmada bulunmamıştır.

Mahkemece, toplanan tüm kanıtlara ve bilirkişi raporuna nazaran davanın kabulüne, itirazın iptali ile kredi sözleşmesinde belirlenen % 15 temerrüt faizinin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin temerrüt faizi talebinin reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

Temerrüt halinde ve ticari işlerde davacı TTK.nun 1461/2. maddesindeki hükme dayanarak mahallindeki iskonto haddi kadar temerrüt faizi isteyebilir. Sözleşmede temerrüt faizinin tesbit edilmiş olması hali, TTK.nun 1461/2. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmez. Bu itibarla istek gibi ödeme yerindeki banka iskonto haddi araştırılıp bu oran üzerinden temerrüt faizine hükmetmek gerekirken, sözleşmede temerrüt faizi tutarı tesbit edildiğinden bahisle sözleşmedeki oran üzerinden temerrüt faizine hükmolunması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 19.2.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972