 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1986/2587
K: 1986/2830
T: 09.05.1986
DAVA : Kervansaray A.Ş. ile Asiye Homyak arasında çıkan davadan dolayı İstanbul As.1. Ticaret Mahkemesince verilen 17.7.1985 gün ve 3427-2296 sayılı hükmü onayan dairenin 4.2.1986 gün ve 6797-423 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, 1.1.1984 başlangıç tarihli bir sözleşme ile kendi tasarrufunda bulunan taşınmazın lokanta kısmını davalının eşine bıraktığını sözleşmenin 7. maddesi uyarınca işletme mutemedinin ölümü halinin fesih nedeni olduğunu Süreyya Hamyak'ın öldüğü halde davalının işletmeye devam ettiğini ve yeri tahliye etmediğini belirterek mukavelenin feshi ile davalının tahliyesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevabında;
Davacı şirketin 29.000 paya bölünmüş sermaye olup, 28.996 payının B.P. Petrolleri A.Ş.'de bulunduğunu davacının aktif husumet ehliyeti kabul edilse dahi bu sözleşme içeriğinin kira olduğunu, bir tahliye nedeni de doğmadığını şartlarda anlaşamadıkları için sözleşmenin yenilenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz üzerine hüküm dairenin 4.2.1986 tarihli ilamı ile onanmıştır.
Davalı vekili tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Kural olarak B.K.nun 397. maddesi uyarınca vekalet ilişkisi gerek vekilin gerekse müvekkilinin ölümü ile sona erer. Davalı vekili 4.3.1986 tarihli karar düzeltme dilekçesinde, müvekkilinin 1986 yılı Ocak ayında mirasçı bırakmadan öldüğünü "acil hallerde vekaletin devam edeceği kuralına dayanarak" karar düzeltme isteğinde bulunduğunu bildirmekte ise de; olayda, 397. maddenin ikinci fıkrasında belirtilen şekilde vekaletin sona ermesinin müvekkilin menfaatlarını tehlikeye düşüren bir durum bulunmadığı gibi vekil eden mirasçı dahi bırakmadan vefat ettiğinden, yasal dayanaktan yoksun bulunan talebin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı 4.3.1986 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE 9.5.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.