DAVA : Y.....Deniz Acenteliği A.Ş. ile C...Pazl. A.Ş. arasında çıkan davadan dolayı (İstanbul 2. Asliye Ticaret mahkemesi)nce verilen 7.11.1985 gün ve 719-883 sayılı hükmü onayan dairenin 5.2.1986 gün ve 33-468 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, gemileri ile davalının cam eşyasını Tekirdağ Limanı'ndan İskenderiye Limanı'na taşıdıklarını, 27.8.1983 tarihinde boşaltma limanına yanaşan geminin, malın alıcısının liman harç ve masraflarının zamanında ödenmemesi sebebiyle Mısır yetkilileri tarafından liman dışına çıkarıldığını ve ancak 37 gün sonra boşaltma işini yapabildiklerini, günlük 1200 Dolar'dan toplam 27.600 Dolar zarara uğradıklarını ileri sürerek 8.997.600 liranın banka iskonto faizi davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, bekleme süresinin normal olduğunu, husumetin malın alıcısına yöneltilmesi gerektiğini, gemi kaptanının fazla beklediğini savunmuştur.

Mahkemece, bilirkişi raporuna dayanılarak 8.050.000 liranın % 41,5 faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Davalının temyizi üzerine Dairemizce karar onanmıştır. Davalı vekili karar düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, taşıma sözleşmesinde navlun ücretinden taşıtan sorumlu tutulmuş ve gönderilene gerek malın ücreti gerekse sürastarya ve sair bekleme süreleri yönünden bir mükellefiyet yüklememiş olması itibariyle, TTK.nun 1069 ve 1079 maddeleri gereğince taşıyanın zararlarından taşıtanın sorumlu bulunmasına, tatmin edici bilirkişi raporunda yeterli gerekçenin mevcut bulunmasına göre, davalı vekilinin HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 300 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan bu harcın ve 1500 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 9.5.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972