Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1986/6875
K: 1986/7110
T: 25.12.1986
DAVA : Davacı, 1.4.1956 - 2.5.1957 tarihleri arasında 125.- lira,
3.5.1957 - 2.7.1958 tarihleri arasında 175.- lira ve 2.8.1960 - 1.6.1961
tarihleri arasında da 300.- lira brüt aylıkla sigortalı işçi niteliğinde çalıştığının tespitiyle, 506 sayılı Kanun'un 79. maddesine göre primlerinin işverenden alınarak bu hizmetlerinin diğer sigortalı hizmetleriyle birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
KARAR : Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 79/V. maddesi hükümleri yasanın tümüyle birlikte 1.3.1965 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Anılan fıkra hükmüne göre bu tür tespit davalarının hizmetin geçtiği yılın sonunda başlayarak 5 yıl içerisinde açılması gereği ana kuralı oluşturmaktadır. Yoksa, hükmü her ne kadar anılan tarihte yürürlüğe girmiş ise de hak düşürücü sürenin uygulanması yönünden, yukarıda anılan ana ilke doğrultusunda sürenin sigortalı yararına yorumlanması ve bunun sonucu olarak da, 1965 yılı sonundan başlatılmasının sosyal güvenlik ilkelerine uygun düşeceği ortadadır. Bu nedenle ve davacı 11.5.1970 tarihinde yeniden aynı işyerinde işe girdiğine göre 5 yıllık sürenin dolmadığını kabul etmek gerekir. Mahkemece anılan, doğrultuda yorum yapılarak işin esasına girilip, varılacak sonuç uyarınca karar verilmek gerekirken, bu konuda yasa hükmüne ve Yargıtay uygulamalarına da tamamen ters biçimde hak düşürücü sürenin başlangıcının işten ayrılma tarihi olarak kabulü ve giderek zamanaşımı yönünde davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,25.12.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini