DAVA : Davacı, davalılardan Kızıloba Köyü Camiinde 1966 - 1985 yılları arasında imam olarak geçen çalışmalarının tesbiti ile primlerinin işveren tarafından Kurum'a yatırtılmasına karar verilmesini sitemiştir.

Mahkeme, dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Hüküm, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR : Davacı, köy camiinde imamlıkta geçen hizmetlerinin tesbitini istemiştir. Davacının 1.2.2968 tarihinden 1970 yılı 1 inci dönem sonuna kadar sigortalı olduğu, primlerin davalı köy tarafından ödendiği, halen aynı köyde imamlık yaptığı, ücretini köy bütçesinden aldığı, başka bir anlatımla, T.C. Emekli Sandığına tabi olmadığı uyuşmazlık konusu değlidir. Uyuşmazlık, isteğin niteliğine ve davacının hukuki statüsüne göre, uygulanacak yasa hükmünün ne olduğu, giderek görevli mahkemesinin belirlenmesine ilişkindir.

Davada, köy camiinde geçen hizmetlerin, T.C. Emekli Sandığına tabi hizmetleri ile birleştirilmek suretiyle "borçlanmaya esas olmak üzere" saptanmasının amaçlanması halinde, uyuşmazlığın 3157 sayılı Yasa uyarınca çözümlenmesine yasaca ve hukukça olanak yoktur. Hal böyle olunca, özellikle dava; davalı köy camiinde 1966 ila 1985 tarihleri arasında Sosyal Sigortalar Kanunu anlamında sigortalı sayılan tescil edilmeyen hizmetlerin tesbitini içeren ilamın verilmesi niteliğinde olduğundan davanın yasal dayanağı 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 79/V. maddesidir. Giderek uyuşmazlığın çözüm yeri aynı Yasanın 134. maddesi gereğince İş Mahkemeleri veya bu davalara bakmakla görevli mahkemeler olduğu da açıktır.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın dava dilekçesinin görev yönünde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.12.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972