 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1986/1637
K: 1986/2252
T: 14.4.1986
818/m.55
DAVA VE KARAR :
Davacı, trafik kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
Davanın yasal dayanağı, 6085 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 50 ve Borçlar Kanununun 55. maddeleridir. Bu durumda, dava, 6085 sayılı Kanun gereğince iki yıllık zamanaşımına tabidir. Diğer taraftan, sigorta olayının meydana geldiği tarih gözönünde tutulduğunda, 3165 sayılı Kanunun 16. maddesiyle değiştirilen 1479 sayılı Bağ-Kur Kanununun 63. maddesinin ve buna bağlı olarak da anılan Kanunda öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresinin bu davada uygulanamayacağı yönü söz götürmez. Öbür yandan, davalı yasal süre içerisinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Hal böyle olunca, mahkemece bu yönler üzerinde durulup, alacağın zamanaşımına uğrayan kesimlerinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılmak, zamanaşımına uğrayan kesim ayıklanıp, bu kısma ilişkin dava reddolunmak ve zamanaşımına uğramayan kesim ise, gelirin onay tarihi saptanarak faiz başlangıcı buna göre belirlenmek suretiyle hüküm altına alınması gerekir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmiş bulunması us–l ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), karar verildi.
