DAVA : Taraflar arasındaki "Tespit" davasından dolayı yapılan yargılama

sonunda; Antalya Asliye 3. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen

22.9.1983 gün ve 373-376 sayılı kararına incelenmesi Davacılar vekili

tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 16.3.1984 gün

ve 1180-1906 sayılı ilamı :

(..Davacılar, davalı kooperatifin ortağı bulunduklarını ortaklık

yükümlülüklerini yerine getirdikleri ve haklarında alınmış ve tebliğ edilmiş bir ihraç kararı olmadığı halde, kooperatif faaliyetlerinden kendilerine

bilgi verilmediği gibi, sebepsiz olarak kooperatifin üyelerine sağladığı

haklardan da yararlandırılmadıklarını ileri sürerek, davalı kooperatifin

ortağı bulunduklarının tesbitini istemişlerdir.

Davalı, davacıların ortaklık vecibelerini yerine getirmediklerinden

haklarında usulüne uygun şekilde ihraç kararı verilip tebliğ edilmediğini,

davacıların ancak bu ihraç kararının iptalini isteyebileceklerini ortaklığın tesbitine ilişkin bir dava hakları olmadığını savunmuştur.

Her ne kadar açılan davada ortaklığın tesbiti istenmiş isede, amaç

ortaklık ilişkisini sağlamak olup, istem geniş kapsamlıdır. Bunun içinde

varsa ihraç kararının incelenmesi ve ihraç kararının iptali talebinin mevcut

olduğunun da kabulü gerekir. Nitekim 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16. maddesinde çıkarılan ortağın durumunun bir an önce açıklığa kavuşturulması ve bu suretle kooperatifle ortağın iş ilişkisinden çıkan bir çekişmeden

kooperatifin uzun süre etkilenmemesini önlemek için bu süre geçerlilik şartı olmamakla beraber, çıkarma kararının 10 gün içinde noter aracılığıyla tebliği öngörülmüştür. Bu itibarla, davacılar hakkında ortaklıktan ihraç kararı

verilip, verilmediğinin ve varsa bu davanın süresinde açılıp açılmadığının

tesbiti ile son sözleşme ve yasa uyarınca ortaklıktan ihraç nedenlerinin

mevcut olup olmadığının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi

icabederken, mahkemece davacıların yazılı olduğu şekilde dava açmaya usulen

hakları olmadığından ve dava açmakta menfaatleri bulunmadığından bahisle

davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz

edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği

görüşüldü :

KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak

ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk

Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,

önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme

kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme

kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı

BOZULMASINA, 21.5.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972