DAVA : Taraflar arasındaki "bono iptali ve menfi tesbit" davasından

dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 1. Ticaret Mahkemesince

davanın reddine dair verilen 18.7.1983 gün ve 216-386 sayılı kararın

incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11.

H.D. 18.1.1984 gün ve 5898-108 sayılı ilamı:

(..Ahlaka aykırı bir gayeyi istihdaf eden akitler BK.nun 19 ve 20.

maddeleri uyarınca batıl olduğu gibi, ticari senedin böyle amacın

gerçekleştirilmesi için verildiği hallerde kambiyo taahhüdü geçersizdir. (Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak hukuku, Ankara-1976 Sh. 95). O halde böyle bir

bononun düzenleyicisi, senet tutarını ödemeğe icbar edilemez. Dairemizin

kökleşmiş içtihatlarında da (Örneğin 6.12.1975 gün ve E. 975/4834, K. 7191,

23.3.1976 gün ve E. 19761516, K. 1535; 11.11.1977 gün ve E. 4395, 6.7.1978

gün ve E. 1978/3618, K.3614) belirtildiği üzere ihaleye fesat karıştırmak

suretiyle ihalenin belirli bir şahsın uhdesinde kalmasını temin maksadı ile

verilen senetlerin ahlaka aykırılık nedeniyle iptalleri istenebilir. BK.nun

65. maddesi hükmü bedeli ödenmemiş senetlerin iptaline engel teşkil etmez.

O halde, mahkemece tarafların gösterecekleri deliller incelenmek,

bonoların ne maksatla verildiği araştırılmak suretiyle elde edilecek sonuca

göre hüküm tesisi gerekirken, yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar

verilmesi yolsuzdur..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz

edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği

görüşüldü :

KARAR : Mahkemece bozmadan sonra, Amasya İcra Memurluğuna müzekkere

yazılmak suretiyle davalılardan Türker İle Hurşit'e dava konusu bono

karşılıklarının ödenip ödenmediği hususu araştırılmış dolayısiyle bozma

doğrultusunda inceleme yapılarak bozmaya eylemli olarak uyulmuş

bulunmaktadır.

Bu durumda ortada mahkemece, davalılardan Türker ile Hurşit yönünden

bozma uyarınca yapılan incelemeye dayanan bir hüküm bulunduğundan, temyiz

incelenmesi yapılması için dosya Özel Daireye gönderilmelidir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 5.3.1986 gününde oybirliğiyle

karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972