 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1985/786
K: 1987/52
T: 30.01.1987
DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali-tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, (Samsun 3. Hukuk Mahkemesi)nce davanın kabulüne dair verilen 13.6.1983 gün ve 1980/47-183/272 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 26.2.1985 gün ve 1254-1978 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Temyiz eden: Davalı vekili.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Medeni Kanunun 468. maddesi hükmünce tasarrufu yapan kimse, nasbettiği mirasçıya, mirası bir üçüncü şahsa nakletmek mükellefiyetini yükleyebilir. Bu durumda, fevkalade ikame yolu ile vasiyet söz konusudur. Dava konusu olayda ise aslen vasiyetçinin arzularına uygun yorum olmasına göre doğrudan doğruya intifa hakkı vasiyet söz konusudur.
Mahkemece olayın intifa hakkı vasiyeti olarak yorumlanması isabetli ise de, yapılan araştırma ve inceleme Özel Dairenin 1.11.1984 gün ve 8449-8865 sayılı ilk bozma kararında açıklanan biçimde araştırma ve inceleme yapılarak sonucu uyarınca karar verilmek icabederken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince (BOZULMASINA), istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 30.1.1987 gününde bozmada oybirliği, nedeninde oyçokluğu ile karar verildi.
