 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1985/71
K: 1986/458
T: 25.04.1986
DAVA : Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Samsun Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 20.5.1983 gün ve 1001-278 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 8.12.1983 gün ve 5033-5579 sayılı ilamı: (...Davalı olarak gösterilen Müftüoğlu Tic. Koll. Şti. Metin Müftüoğlu ve Ortağı, şirketi 3.9.1975 yılında tescil edilmiş olan Şenocak San. Koll, Şti.nin devamı olduğu gibi, iş bu Müftüoğlu Tic. Koll. Şti. haline 22.12.1980 tarihinde dönüşmüş daha sonra da ve 10.1.1983 tarihinde de (Müftüoğlu Motorlu Araçlar ve Ticaret Anonim Şirketi) haline dönüşmüş, bu durumda Anonim Şirket önceki Müftüoğlu Koll. Şti. nin davamı olduğu cihetle (TTK.152) ve dava Anonim Şirkete dönüşmeden 7.12.1982 tarihinde açılmış bulunduğundan, davanın husumetten reddi yanlış olup husumetin yukarıda da adı geçen Anonim Şirkete tevcihi ile duruşmaya devam etmek gerekirken, yazılı nedenlerle davanın reddine hükmedilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
KARAR : Şenocak Sanayi Kollektif Şirketi 22.2.1980 tarihinde Müftüoğlu Ticaret Kollektif Şirketi haline, daha sonra da 10.1.1983 tarihinde Müftüoğlu Motorlu araçlar ve Ticaret Anonim Şirketi haline dönüşmüştür. Şirketlerin başka nev'e dönüşmesinde Türk Ticaret Kanunu ortakların ve alacaklıların haklarının korunması amacını güttüğünden dönüşünde fesih ve tasfiye zorunluluğundan söz edilemez. Olayda yukarıda açıklandığı üzere Anonim Şirket önceki Kollektif Şirketin devamı olduğundan ve dava Anonim Şirkete dönüşmeden önce açıldığından davanın husumetten reddi isabetsizdir.
Bu nedenlerle Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 25.4.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.