Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1985/533
K: 1985/789
T: 09.10.1985
DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, (Boğazlıyan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi)nce davanın kabulüne dair verilen 29.12.1981 gün ve 128-648 sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 15.2.1983 gün ve 1158-1495 sayılı ilamiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalı Hazine vekili.
3.7.1985 günü Hukuk Genel Kurulu'nca yapılan incelemede mahkemenin 29.12.1981 günlü karara karşı vaki temyiz üzerine Özel Dairece verilen 15.2.1983 günlü bozma ilamının taraflara tebliğ edilmişse, tebliğ belgelerinin eklenerek gönderilmesi veya tebliğ gününden kayıtlara dayanılarak bildirmesi, şayet tebliğ edilmemiş ise hiçbir işlem yapılmadan iadesi için dosyanın esas 1983/8-920, karar 1985/671 sayı ve 3.7.1985 kararla yerine geri çevrilmesine karar verilmiş, mahkeme 18.7.1985 günlü yazı ile 8. Hukuk Dairesi'nin 15.2.1983 günlü bozma kararının taraflara tebliğ edilmediğini belirleyerek, dosya üzerinde hiçbir işlem yapmadan bildirmiş bulunmakla Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşılıp dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : HUMK.nun 440. maddesine göre (Yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğinden itibaren onbeş gün içinde... karar düzeltilmesi istenebilir). Bu maddenin açık hükmüne rağmen mahkemece 8. Hukuk Dairesi'nin 15.2.1983 günlü kararına karşı taraflara karar düzeltme olanağının tanınmadığı incelenen dava dosyasından anlaşılmaktadır. O halde, Özel Dairenin 15.2.1983 gün ve 1158/1495 sayılı bozma ilamı taraflara tebliğ edilmeli, yasal süresi içinde karar düzeltme istenildiği takdirde dosya Özel Daireye gönderilmeli, süresi içinde karar düzeltme yoluna gidilmediği veya gidilip reddolunduğu takdirde yeniden tayin olunacak oturumda bozma ilamına uyulup uyulmaması hususunda bir karar verilmelidir. Bu nedenle yasal usule uyulmadan verilen direnme kararı yukarıda açıklanan hususlar yerine getirilmek üzere usul yönünden bozularak, dosya yerine geri çevrilmelidir.
SONUÇ : Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 9.10.1985 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini