Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1985/357
K: 1986/313
T: 28.03.1986
DAVA : Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (ANKARA) 4. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.12.1984 gün ve 1984/260-613 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 1.4.1985 gün ve 1985/817-3354 sayılı ilamı:
(.... Davacının davalıya ait işyerinde çalıştığı, aynı zamanda gece lisesine devam ettiği, böylece öğrencilik sıfatına haiz olduğu anlaşılmaktadır. 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 21. maddesinde sendika üyesi olamıyacaklar sayılmış, öğrenciler de bunlar arasında gösterilmiştir. Şu suretle anılan kanunun hükmüne göre davacı bu kanunun yürürlüğe girdiği 7.5.1983 tarihinden sonrası için sendika üyesi olamıyacaktır. Böyle olunca bu tarihten itibaren davada söz konusu edilen TİS'den de yararlanamıyacaktır. O halde isteğin reddi gerekirken 1.6.1983 tarihinden sonraki için TİS'ne dayanan isteklerin kabulü isabetsizdir....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Davacı gece lisesinde öğrenci olması itibariyle 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 21. maddesine göre sendikaya üye olamaz. Yasanın buyurucu nitelikteki bu açık hükmü Çalışma Bakanlığının uygulaması doğrultusunda yorumlanarak amacı dışında bir sonuca varılamaz. Bu nedenle Özel Dairenin bozması ilke olarak isabetlidir. Ancak davacının sendikaya üye olmaması dayanışma aidatı ödemek suretiyle o sendikanın taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden yararlanmasına da engel teşkil etmez. Bu itibarla davacıyı üye aidatı olarak ödemede bulunmuş ise ayrıca dayanışma aidatı ödemesine gerek bulunmaksızın toplu iş sözleşmesinden yararlanacağının kabulü icabeder. Direnme kararı sonucu itibariyle bu gerekçe ile uygun olduğundan esas yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Özel Daireye gönderilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 9. Hukuk Dairesine gönderilmesi, 28.3.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini