Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1985/2
K: 1986/213
T: 07.03.1986
DAVA : Taraflar arasındaki "şikayet yolu ile iptal" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Burdur İcra Tetkik Merciince davanın reddine dair verilen 21.9.1983 gün ve 86-141 sayılı kararın incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 18.1.1984 gün ve 10298-214 sayılı ilamiyle; (..Dosya münderecatına, tarafların iddia ve müdafaalarına, ilamda tahsil hükmü de bulunmasına binaen sair temyiz itirazları yerinde değilse de Gelir vergisi Kanunu'nun 94 ve 105; Vergi Usul Kanunu'nun 11 inci maddesine göre Ocak 1981 tarihinden itibaren kiracı, kira parasından % 25 stopaj yapıp Maliyeye ödemek zorundadır. Bu kısımdan tamamen kiracı sorumlu olup hiçbir suretle kiralayanın sorumluluğu mevcut değildir. İlamda bu hususta bir hüküm bulunmaması, kiracıyı Maliyeye karşı bu sorumluluktan kurtarmaz. Bu cihetten itirazın kabulü gerekir. Hal böyle olunca ilama göre faizin de stopaj çıktıktan sonra kalan ve tahsili gereken çıplak kira üzerinden yürütülmesi gerekir. Diğer taraftan, taraflar arasındaki tespitten önceki devrede belirli kira parası tespit edilen dönem içinde ödenmekle, ödenen bu miktarın da istenilen tespitle tahakkuk eden kiradan tenzili icap eder. Açıklanan hususlar nazara alınmadan itirazın tamamen red olunması isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.'nun 429 uncu maddesi gereğince BOZULMASINA, 7.3.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini