 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1985/111
K: 1986/578
T: 23.05.1986
DAVA : Taraflar arasındaki "itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, (İstanbul 1. İcra Tetkik Mercii)nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 5.6.1984 gün ve 1984/372-987 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 5.11.1984 gün ve 1984/8154-11222 sayılı ilamıyla; (...Kambiyo senedine dayanan takipte ödeme itirazının kabul edilebilmesi için ödemenin resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile isbat edilmesi zorunludur. Olayda banka cevabı takip dayanağı bonolara ilişkin tediye hakkında bilgi vermemektedir. Alacaklının da beyanı karşısında ödeme itirazı dayanaksız kaldığı halde kısmen kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak, dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek, direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
KARAR : Davalı (alacaklı), ödemenin takip konusu senetlere ait olmadığını savunduğuna göre, kural olarak ödemenin ilişkin olduğu alacağın mevcudiyetini isbatla yükümlüdür. Ancak, İcra Tetkik Mercii'nin yetkileri sınırlıdır. Yemin teklif etme ve tanık dinleme olanağı bulunmadığından, davalı delillerini inceleme konusu yapamaz. Bu nedenle borçlu, İİK.nun 169/a maddesi gereğince ödemenin, resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile takip konusu senetlere ait olduğunu isbat etmelidir.
O halde direnme kararı, usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 23.5.1986 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
