DAVA : Görevi ihmal ve terahi suçundan sanık Ömer Okçu'nun yapılan yargılaması sırasında Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi ile Elazığ İl İdare Kurulu kararları arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için gönderilen dosya C. Başsavcılığında Elazığ İl İdare Kurulunun 2.10.1984 gün ve 1984/146 sayılı görevsizlik kararının kaldırılması istemini bildiren 24.5.1985 gün ve 431 TM. sayılı tebiğnamesiyle birinci başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Görevini ihmalden sanık Elazığ İl Merkez Doğankuş köyü muhtarı Ömer Okçu hakkında yeni muhtar Mehmet Balik, Valiliğe yaptığı ihbar ve şikayette eski muhtar sanık Ömer Okçu'nun köylüden tahsil ettiği elektrik ücretini istemesine rağmen kendisine teslim etmediğini ileri sürmüş, sanık hakkında idarece ihzari soruşturma yapılarak;

A) Elazığı İl Yönetim kurulu 2.10.1984 gün ve 1984/146 sayı ile sanık köy muhtarına Köy Kanunu gereği olarak TEK'a ait elektrik paralarını toplamaya ilişkin bir görev verilmediği görüş ve düşüncesiyle Memurin muhakematı Kanununa göre bir karar ittihazına mahal olmadığına görevsizlik niteliğinde karar vermiştir.

Dosyanın gönderildiği Elazığı C. Savcılığı Elazığ Asliye Ceza Mahkemesine görevi ihmalden kamu avası açmıştır.

B) Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi 30.4.1985 gün ve 1985/180 sayı ile aynı konuda Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.1.1981 gün ve 1981/12 sayılı kararında TEK. adına köydeki elektrik abonelerinden elektrik ücreti toplanması ve alınmasının köy tüzel kişiliği adına muhtara verilmiş bir görev olduğu, bu görevi yerine getirmeyen muhtar hakkında Memurin Muhakematı Kanunununun uygulanacağı belirtilmiş olması nedeniyle görevsizliğe karar vermiştir.

Böylece olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

1312 sayılı Türkiye Elektrik Kurumu kanununun 8 ve 27. maddelerine göre köy elektrik tesislerinin proje ve inşaatı genel şartnamelerine uygun olarak (TEK) tarafından yapılmaktadır.

Köye götürülen hizmetlerden gönüllü katkılar dışında katılma payı olanmayacağına ilişkin 1.2.1977 gün ve 2032 sayılı Yasanın 4. maddesinde "köye gelen elektrik hatları ve tarnsformatörlerin bakım ve onarımı TEK tarafından işletilmesi; köy tüzel kişiliğince yapılacağı" hükme bağlanmıştır. Ancak bu yasa 28.10.1983 tarihinde yürürlüğe giren (110 sayılı Türkiye Elektrik Kurumu kuruluşu Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararnamenin 25. maddesiyle, 1312 sayılı Kanunu yürürlükten kaldırmıştır.

Diğer taraftan yukarıda sözü edilen 2032 sayılı Köye götürülen hizmetlerden gönüllü katkılar dışında katılma payı alınamayacağına ilişkin Yasanın 4. maddesi de kararnamenin 25. maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır. Ancak muhtar 28.10.1983 tarihinde yürürlüğe giren vce 1312 sayılı Yasa ile 2032 sayılı Yasanın 4. maddesini yürürlükten kaldıran 110 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin yürürlük tarihinden önce ve 2032 sayılı Yasanın 4. maddesi yürürlükte iken üzerine atılan suçu işlemiştir. Anılan Yasalar suç tarihinde sanık muhtarı görevli kılmaktadır.

Sanık muhtar suç tarihinde Memurin Muhakematı Kanununa tabi bulunmaktadır.

Bu itibarla Elazığ İl Yönetim Kurulu Kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Elazığı İl Yönetim Kurulunun 2.10.1984 gün ve 1984/146 sayılı olumsuz görevsizlik kararının istek gibi kaldırılmasına 30.9.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972