Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1985/212
K: 1985/388
T: 17.06.1985
DAVA : Efrada kötü muamele suçundan sanıklar Abdülaziz ve arkadaşlarının yapılan yargılaması sırasında, Bayburt Asliye Ceza Mahkemesi ile Bayburt İlçe İdare Kurulu kararları arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için gönderilen dosya C.Başsavcılığının Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması istemini bildiren 3.4.1985 gün ve TM/257 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle; Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Efrada kötü muamelede bulunmaktan sanıklar Abdulaziz ve Ahmet haklarında üzerlerine atılan suçtan açılan kamu davasının yapılan yargılama sırasında;
I. Görevsizlik kararı : Bayburt İlçe İdare Kurulu, 30.12.1983 gün ve 27 sayı ile : Polisin trafik hizmetiyle ilgili görevi idari görev olup vatandaşın kesilen peşin para cezasını ödemesini istemesi ve karakola davete zorluk çıkarması sonucu polisin zor kullanarak ilgiliyi karakola götürmesi;
6085 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 3/3. maddesine atfen trafik zabıtasının idari görevinden dolayı karşılacağı zorlamalarda Polis Vazife ve Selahiyetleri Kanununun 17. maddesi gereğince suçluyu karakola davet etmesi sonucu ilgiliyi karakola davete zorluk çıkarması sonucu polisin zor kullanarak ilgiliyi karakola götürmesi;
6085 Karayolları Trafik Kanunun 3/3. maddesine atfen trafik zabıtasının idari görevinden dolayı karşılaşacağı zorlamalarda Polis Vazife ve Selahiyetleri Kanunun 17. maddesi gereğince suçluyu karakola davet etmesi sonucu ilgiliyi karakola götürüp hakkında tanzim olunacak evrakla beraber 24 saat içinde adliyeye sevketmesi işlemi,
Polisin adli görevinden olup, CMUK.nun 154. maddesi uyarınca Memurin Muhakematı Hakkındaki Kanun uyarınca karar ittihazına yer olmadığı Danıştay 2. Daire 23.3.1962 gün ve (E. 475, K. 909 sayılı) ve dosyanın Bayburt C.Savcılığına tevdiine ve,
Bu suretle dosyanın gönderildirildiği Bayburt C.Savcılığının 22.2.1984 gün 27/35/18 sayı ile Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinde açtığı dava sonunda;
II. Görevsizlik kararı : Bayburt Asliye Ceza Mahkemesi 19.2.1985 gün ve 22/25 sayı ile : (Sanıkların her ikisinin de olay günü Trafik Kanununa göre kendilerine verilen trafik denetlemesi görevini yaptıkları açıkca anlaşılmaktadır. Traik Polisinin Trafik Yasasına göre yaptığı denetim sırasında TCK.nun 245. maddesinde belirtilen suçu işlemesi halinde adli görev düşünülemez. Nitekim Yargıtay CGK. 9.10.1972 gün ve 300 - 296 sayılı kararı da bu doğrultudadır.
Bu nedenle mahkememizin görevsizliğine dair karar vermişler ve bu şekilde olumsuz görev uyuşmazlığı oluşmuştur.
İncelenen dosyaya ve delillere göre :
Trafik polisi olarak görev yapan sanıkların olay günü usulsüz park yaparak kamyonuyla yolu kapatan müşteki Asaf'a 1500 lira para cezası kestikleri müştekinin buna itiraz ettiği parayı ödemiyerek yüzlerine atıp, arabanın anahtarlarını da atarak "siz bir daha burada duran arabalara ceza yazmazsanız görürsünüz" deyip gitmek istediği, sanıklarında bu hareketi üzerine onu karakola götürmek isterken dövdükleri iddiasıyla soruşturma yapılıp kamu davası açıldığı görülmüştür.
6085 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 3/3. maddesi "Trafik zabıtası umumi zabıtanın bilumum selahiyetlerini haiz ve vazifeleriyle mükelleftir" hükmünü içermekte olup 18 Ekim 1983 gün ve 18195 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak bir kısım hükümleri 18.6.1985 tarihinde yürürlüğe girecek olan 2918 sayılı yeni Karayolları Trafik kanunun 6. maddede (2) bendi 2. (a) fıkrası "Trafik Zabıtası, görevi sırasında karşılaştığı, acil ve zorunlu hallerde genel zabıta görevi yapmakla da yetkilidir." kuralını koymaktadır.
Trafik polislerinin trafik hizmetleri sırasında yapmakta oldukları görev idari nitelikte ise de olayımızda olduğu şekilde trafikle ilgili olmayan bir tarzda kendisinin, tehdit edilmesi ve hakarete uğraması karşısında suç failini yakalayıp adliyeye sevketmesi adli görevi cümlesindendir, ve bu sırada işlediği suç adli görev sırasında işlenmiş suçlardandır. Bu nedenle yargılaması umumi hükümler uyarınca yapılmalıdır.
Bu itibarla yerel mahkeme görevsizlik kararı kaldırılmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin 19.2.1985 gün ve 22/25 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına, gereği yerine getirilmek üzere dosyanın C.başsavcılığına tevdiine 17.6.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini