 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1985/212
K: 1985/388
T: 17.06.1985
DAVA : Efrada kötü muamele suçundan sanıklar Abdülaziz ve arkadaşlarının yapılan yargılaması sırasında, Bayburt Asliye Ceza Mahkemesi ile Bayburt İlçe İdare Kurulu kararları arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için gönderilen dosya C.Başsavcılığının Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması istemini bildiren 3.4.1985 gün ve TM/257 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle; Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Efrada kötü muamelede bulunmaktan sanıklar Abdulaziz ve Ahmet haklarında üzerlerine atılan suçtan açılan kamu davasının yapılan yargılama sırasında;
I. Görevsizlik kararı : Bayburt İlçe İdare Kurulu, 30.12.1983 gün ve 27 sayı ile : Polisin trafik hizmetiyle ilgili görevi idari görev olup vatandaşın kesilen peşin para cezasını ödemesini istemesi ve karakola davete zorluk çıkarması sonucu polisin zor kullanarak ilgiliyi karakola götürmesi;
6085 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 3/3. maddesine atfen trafik zabıtasının idari görevinden dolayı karşılacağı zorlamalarda Polis Vazife ve Selahiyetleri Kanununun 17. maddesi gereğince suçluyu karakola davet etmesi sonucu ilgiliyi karakola davete zorluk çıkarması sonucu polisin zor kullanarak ilgiliyi karakola götürmesi;
6085 Karayolları Trafik Kanunun 3/3. maddesine atfen trafik zabıtasının idari görevinden dolayı karşılaşacağı zorlamalarda Polis Vazife ve Selahiyetleri Kanunun 17. maddesi gereğince suçluyu karakola davet etmesi sonucu ilgiliyi karakola götürüp hakkında tanzim olunacak evrakla beraber 24 saat içinde adliyeye sevketmesi işlemi,
Polisin adli görevinden olup, CMUK.nun 154. maddesi uyarınca Memurin Muhakematı Hakkındaki Kanun uyarınca karar ittihazına yer olmadığı Danıştay 2. Daire 23.3.1962 gün ve (E. 475, K. 909 sayılı) ve dosyanın Bayburt C.Savcılığına tevdiine ve,
Bu suretle dosyanın gönderildirildiği Bayburt C.Savcılığının 22.2.1984 gün 27/35/18 sayı ile Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinde açtığı dava sonunda;
II. Görevsizlik kararı : Bayburt Asliye Ceza Mahkemesi 19.2.1985 gün ve 22/25 sayı ile : (Sanıkların her ikisinin de olay günü Trafik Kanununa göre kendilerine verilen trafik denetlemesi görevini yaptıkları açıkca anlaşılmaktadır. Traik Polisinin Trafik Yasasına göre yaptığı denetim sırasında TCK.nun 245. maddesinde belirtilen suçu işlemesi halinde adli görev düşünülemez. Nitekim Yargıtay CGK. 9.10.1972 gün ve 300 - 296 sayılı kararı da bu doğrultudadır.
Bu nedenle mahkememizin görevsizliğine dair karar vermişler ve bu şekilde olumsuz görev uyuşmazlığı oluşmuştur.
İncelenen dosyaya ve delillere göre :
Trafik polisi olarak görev yapan sanıkların olay günü usulsüz park yaparak kamyonuyla yolu kapatan müşteki Asaf'a 1500 lira para cezası kestikleri müştekinin buna itiraz ettiği parayı ödemiyerek yüzlerine atıp, arabanın anahtarlarını da atarak "siz bir daha burada duran arabalara ceza yazmazsanız görürsünüz" deyip gitmek istediği, sanıklarında bu hareketi üzerine onu karakola götürmek isterken dövdükleri iddiasıyla soruşturma yapılıp kamu davası açıldığı görülmüştür.
6085 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 3/3. maddesi "Trafik zabıtası umumi zabıtanın bilumum selahiyetlerini haiz ve vazifeleriyle mükelleftir" hükmünü içermekte olup 18 Ekim 1983 gün ve 18195 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak bir kısım hükümleri 18.6.1985 tarihinde yürürlüğe girecek olan 2918 sayılı yeni Karayolları Trafik kanunun 6. maddede (2) bendi 2. (a) fıkrası "Trafik Zabıtası, görevi sırasında karşılaştığı, acil ve zorunlu hallerde genel zabıta görevi yapmakla da yetkilidir." kuralını koymaktadır.
Trafik polislerinin trafik hizmetleri sırasında yapmakta oldukları görev idari nitelikte ise de olayımızda olduğu şekilde trafikle ilgili olmayan bir tarzda kendisinin, tehdit edilmesi ve hakarete uğraması karşısında suç failini yakalayıp adliyeye sevketmesi adli görevi cümlesindendir, ve bu sırada işlediği suç adli görev sırasında işlenmiş suçlardandır. Bu nedenle yargılaması umumi hükümler uyarınca yapılmalıdır.
Bu itibarla yerel mahkeme görevsizlik kararı kaldırılmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin 19.2.1985 gün ve 22/25 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına, gereği yerine getirilmek üzere dosyanın C.başsavcılığına tevdiine 17.6.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.