DAVA: Davacılar, murislerinin meslek hastalığı sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü:

KARAR: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacıların murisi yeraltı işçisi olarak 1943'den 1958 tarihine kadar çalıştıktan sonra meslek hastalığından % 10 maluliyetle işten ayrılmış, iş hayatı dışındaki yaşantısı devam ederken; meslek hastalığı sebebiyle genel iş gücünden kaybı 1969 tarihinde % 22.2'ye çıkmış ve yine yaşantısı meslek dışında devam ederken 1981 senesinde ölmüştür. 1969'dan sonra meslek hastalığı sebebiyle maluliyet oranındaki artmalar tespit edilmemiştir. Öldüğü tarihte 62 yaşında olan ortak miras bırakanın ölümünde meslek hastalığının tamamen etken olmadığı, başka faktörlerin de ölüm olayında etkili olabileceği ve böylece olayla sonuç arasındaki illiyetin zayıflamış bulunduğundan ve diğer manevi tazminatın takdirine etken sebepler de göz önünde tutulduğunda eş ve çocuklar için takdir edilen tazminat miktarları hak ve nesafet kuralları ile bağdaşmayacak şekilde fazladır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 24.12.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972