 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1985/867
K: 1985/4109
T: 16.04.1985
DAVA : Davacı, üyelik aidatının ödetilmesiyle bu konudaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, anılan itirazın iptaliyle 769743 TL.'nın tahsiline karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK'nun 438/1'inci maddesi uyarınca duruşma davetiyesi için tebligat pulu bulunmadığından duruşma isteğinin reddine ve incelenmenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - İşveren sendika tüzüğü uyarınca üyelerin sendikaya ödemeyi kabul ettikleri üyelik aidatını ve Toplu iş sözleşmesi, Grev ve Lokavt Kanunu gereğince sendikaya ödenmesi gerekli dayanışma aidatını işçilere yapacağı ücret ödemesinden kesmeye ve kestiği aidatın nev'ini belirterek tutarını sendikaya göndermeye mecburdur. Bu aidat dışında sendikaya ödenmek üzere bir kesinti yapılamaz. Zira yukarıda sözü edilen üyelik aidatı dışındaki kesintilerin aidat olarak kabulü mümkün değildir. Bu husus 2821 sayılı Sendikalar Kanununun yürürlüğe girmesinden önce oluşan Yargıtay İçtihatları gereğidir. 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten sonrası için ise, sendika tüzüklerine üyelik aidatı dışında, üyelerden başka bir aidat alınacağına ilişkin hükümler konulmayacağı hususu 23'üncü madde ile hüküm altına alınmıştır. Mahkemece bu konu üzerinde durulmamış olması doğru değildir.
3 - Davacı, 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihe kadar gerçekleşen aidat toplamını istemiştir. Bu yön dava dilekçesinde açıkça belirtilmiştir. O halde, belirtilen istek tarihine kadar gerçekleşen miktara karar vermek gerekirken bu tarihi aşan süreye ait aidatların da hüküm altına alınması yanlıştır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden dolayı davalı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin halinde ilgiliye iadesine, 16.4.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.