DAVA: Davacı, ödenmeyen ücret zam farkıyla sosyal alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: Davacının, davalıya ait işyerinde çalıştığı, aynı zamanda gece lisesine devam ettiği, böylece öğrencilik sıfatına haiz olduğu anlaşılmaktadır. 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'un 21. maddesinde sendika

üyesi olamayacaklar sayılmış, öğrenciler de bunlar arasında gösterilmiştir.

Şu suretle anılan Kanun'un hükmüne göre davacı bu Kanun'un yürürlüğe girdiği 7.5.1983 tarihinden sonrası için sendika üyesi olamayacaktır. Böyle olunca bu tarihten itibaren davada sözkonusu edilen TİS'den de yararlanamayacaktır. O halde, isteğin reddi gerekirken l.6.l983 tarihinden sonrası için TİS'ne dayanan isteklerin kabulü isabetsiz olup, bozmayı icabettirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına bozulmasına 1.4.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972