Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1985/8016
K: 1985/7584
T: 31.07.1985
DAVA : T.C. Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü adına Avukatı ile Toleyis sendikası Genel Başkanlığı aralarındaki dava hakkında Ankara 2. İş Mahkemesinden verilen 18.6.1985 günlü ve 40-28 D-İş sayılı hüküm, davacı Avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı T.C. Ziraat Bankası Merkez Lokantası'nda işyeri Toplu İş Sözleşmesi yapmak üzere Toleyis Sendikasının çoğunluğu sahip olduğunu tespit etmiştir. İşveren T.C.Ziraat Bankası Genel Müdürülüğü Türkiye genelinde lokanta işyerlerinde çalışan 86 personeli bulunduğunu bu durumda tümünün nazara alınarak işletme sözleşmesi yapılması gerektiğini ileri sürerek itirazda bulunmuştur.
Mahkeme bilirkişi raporuna dayanarak işçilerin bir işyerinden diğerine nakillerinin işletmenin niteliği icabı olmaması nedeniyle itirazı sabit görmeyerek reddetmiştir. Muteriz bankanın Türkiye genelinde 25 lokanta işyerinin bulunduğu, tümünde 86 işçinin çalıştığı dosyadan anlaşılmaktadır. Bu husus mahkemenin de kabulündedir.
Öte yandan bu işyerlerinin Genel Müdürlükçe tek elden işletildiği ve böylece işyerlerinin bir bütünlük içinde mütalaa edilmesi gerektiği de açıktır. Böyle olunca işçilerin naklinin işin niteliği icabı olduğunun da kabulü gerekir.
Şu halde muteriz bankanın Türkiye genelinde de 25 lokanta işyerinde tek bir işletme sözleşmesi yapılması icap edeceğinden itirazın kabulü ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının Merkez Lokantasında Toleyis Sendikasının işyeri TİS'si yapmak üzere çoğunluğu sahip olduğuna dair tespit yazısının iptaline karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan gerekçelerle Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın 24.1.1985 gün ve 13-676-2741 sayılı kararının ve Ankara 2. İş Mahkemesinin 18.6.1985 gün ve D.iş 1985/40 Esas 1985/28 Karar sayılı kararının bozularak kaldırılmasına muteriz bankanın anılan işyerlerinde işletme Toplu İş Sözleşmesi yapılabileceğinin tespitine 500 TL maktu harcın alınması harçtan mahsubuna dair hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine KESİN olarak 31.7.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini