DAVA : Taraflar arasındaki fazla ödene kıdem tazminatının tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Resmi kuruluşlarda BK: 66. maddesinde öngörülen 1 yıllık zaman aşımı başlangıcı bu kuruluşun yetkili kişi veya organının verdiği istirdada hakkı olduğuna ittila tarihidir.

Davacı, Türkiye Denizcilik İşletmeleri Hukuk Müşavirliğinin davalıya ödenen kıdem tazminaının istirdadı gerektiğine dair yazısı bu kurulun yetkilisi olan genel müdürlüğe 8.9.1981 tarihinde verilmiştir. Bu durumda ittila tarih 8.9.1981 olarak gerçekleşmiştir.

Bu dava ise 1.4.1982 tarihinde açılmıştır. Böylece ittila tarihi ile dava tarihi arasında 1 yıllık zamanaşımı süresi geçmemiştir. O halde, zamanaşımı definin reddi ile işin esasının incelenip sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, ödeme tarih zamanaşımına başlangıç tarihi alınarak davacının zamanaşımından reddi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda yazılı nedenden BOZULMASINA, bozma nedeniyle göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 26.11.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972